Chutian Metropolis Daily Jimu新闻（记者Yuan Chaoyi，通讯员Cai Lei，Cai Hui，Zhu Meng）在“蒸肉蛋”上没有切碎的肉。面对疑问，商人不同意，并要求消费者增加调味料以增强口味。 7月24日，Jimu News的一名记者从Huangshi City的Xialu地区人民法院获悉，Hubei表示，法院最近完成了一件因许多企业的警报声音的名称而造成的争议案件。今年6月15日和16日，王在一家餐厅两次吃饭，并点了一小碗价值切碎的肉和蒸鸡蛋，每个菜肴都以4元的含量。但是，当餐桌上供应盘子时，盘子上只有蒸鸡蛋，没有发现切碎的肉。作为商店中的老客户，阿加德·王（Agad Wang）问服务员。但是，服务员说是这种情况，并建议添加调味料以增强口味。王在这里感到失望，并向市场行政部门抱怨。下列的市场管理部门的代祷，双方未达成协议。然后，王根据涉嫌虚假广告和欺诈的商人，声称为500元，在法庭上提起诉讼。在审判期间，餐厅拥有的餐厅辩称：“用切碎的肉蒸鸡蛋可能不包含肉肉”，每份食物只有4元，并相信王很兴奋。 “这道菜的名称不能在文字游戏中播放。从一般的理解中，'蒸肉鸡蛋'应该包含切碎的肉。”面对餐厅老板的顽固态度。应该在不实际添加切碎的肉的情况下进行切碎的肉，形成对菜肴成分的虚假描述并破坏消费者的权利。在Additio中n，菜肴的价格可能不是违反诚信的商人的原因。即使他们意外欺诈，消费者也获得了许可。此外，Wang提醒他是一个老客户，但餐厅不关注它，而是简单地解决了它，违反了诚实运营的基本要求。保护我国家的消费者权利法则明确确定消费者有权了解他们购买，使用或收到的服务的真实情况。法律的第55条确定，如果运营商制作了欺诈性的作品提供商品或服务，他或她将根据消费者的要求增加对损失的赔偿，而赔偿金的金额应为购买商购买商品或接收服务费用的三倍；如果补偿金额小于500元，则应为500元。因此，王的支付金额为500元的索赔只是ified。法官解释了法律并进行了有意义的编译后，餐厅意识到了他的错误，并采取了一项倡议，向王真诚地提出的解决方案道歉。王接受了道歉，并采取了主动权，以减少索赔的价值。最终，餐厅支付了300元人民币，王撤走了诉讼。 “王的回应不仅保护个人权利，而且保护消费者对透明消费环境的简单期望。”下层人民法院申请法院副局长陈丁（Chen Ting）提醒我们，在一天至今的生活中，消费者必须根据法律找到“以其名义无与伦比”的权利来保护其权利；对于商人来说，诚信是长期运作的基础。